Não fui só eu: devia ter umas 600 pessoas na Universidade Anhembi-Morumbi, no primeiro dia das sessões técnicas. A EDU (Escola de Design da Unisinos) e o Design UFRGS (minha futura morada, em breve) estavam em peso :0)
A mesa que eu assisti (metodologia) estava bem legal. Uma pena que a Janet Murray não foi… Não entendi que “complicações políticas” ela citou como justificativa para não ter aparecido… Deve ter sido uma piada, porque muita gete riu 
Fora isso, espero que nas próximas edições sejam apresentados mais artigos que saiam do feijão com arroz em que a pesquisa em design se transformou: gráfico, tipografia, ergonomia, produto, digital, história, gestão. Sério gente, ainda tem o que falar sobre isso? Deixa isso pros TCCs, huahuahua. E ainda por cima ergonomia/digital têm seus próprios congressos (ergodesign+ usihc, sem falar no da abergo). Não que esses tópicos não sejam importantes, mas acho que é hora de procurar outras coisas pra pesquisar.
Fora esses assuntos que (eu acho) que já estão “meio” batidos, teve muita coisa legal: moda (gente nova, uêba!), serviços, afetividade/emoção/experiência e um – UM – artigo sobre cognição. Gentem! Se olhar a Design Studies, Design Issues; é só isso que se faz.
Meus dois artigos foram sobre assuntos bem feijão-com-arroz, mas são resultados de pesquisas antiiiigas. Eu, daqui pra frente, só Design Cognition, chique-no-úrtimo!
O Desenvolvedor-Designer e o Design da Interação
Reflexões sobre a escolha entre duas interfaces: relato de um processo
E aí embaixo duas fotos: uma panorâmica e uma do pessoal da EDU (que eu consegui juntar pra “bater a foto”).
