O Tweetdeck não é mais Adobe AIR

depois de ver o post do erko sobre a mudança do novo tweetdeck de adobe air para webapp comecei a escrever um comentário em seu próprio blog, ficou extenso então resolvi colocar aqui com um plus para justificar um post…

então, antes de ler esse post? recomendo a leitura do artigo do erko

não sei explicar muito bem mas eu sou um dos que gostou mais dessa versão nova do tweetdeck, embora esteja muito acostumado com o antigo e demorei um pouco para achar as funcionalidades como realtime, encurtador de url, ver fotos e video no próprio client… coisas que muitos reclamaram que não tinha mas com um pouco de curiosidade achei no novo sem problemas…

Sobre a troca do Adobe Air para webapp

achei fantástico! só mostrou para esses maníacos, tarados pela Adobe que essa história de criar um código para web/desktop é o grande ganho de quem trabalha com flex é passado, as webapps já provou que faz isso muito melhor que o adobe air já que ele é instalado como se fosse nativo e não obriga que para rodar uma aplicação seja necessário +1 em seu pc/mac como é no caso do Adobe Air, o bonde anda meus amigos, se o tweetdeck perdeu alguns recursos referente a sua versão em adobe Air foi por escolha da equipe de desenvolvimento e não porque não era possível fazer isso nas webapps. Tenho visto alguns ( e não foi o caso do erko, se não coloca-se esse frase algum objeto voador caíria sobre minha cabeça..rs ) vinculando a falta de recursos do novo tweetdeck ao fato de não ser Adobe air, isso sim é ser fanboy de uma tecnologia que está cada vez mais indo pro ralo…

Um pouco mais além sobre o Adobe Air

Me sinto na obrigação de falar para aqueles que acompanham o meu trabalho que o Adobe Air vai para onde o adobe Flex for (ficou subentendido?!) , por um simples motivo que Air depende da evolução do Flex SDK e o flex será doado… então essa história de que “Vamos continuar com o Air com força total” é papo furado, principalmente quando estamos falando de Air para Desktop. Amigos, isso não é questão de programador ser influenciável ou não, os tempos mudaram e aquilo que tentaram prometer com o Flex outros já fazem melhor. Quando digo melhor me refiro para o usuário final que a experiência é melhor na hora de instalar como nativo ou navegar em seu navegador sem um plugin do flash player e não pelas ferramentas e facilidades durante o desenvolvimento.

Então tenho que estudar webapp agora e esquecer o Adobe Air?

Sinceramente, não iria com tanta sede assim nas webapps, embora pareçam nativas não são nativas (mac, windows,android, ios), o que com certeza assim como o Adobe Air não te deixa usar todos os recursos possíveis quando se é uma aplicação nativa, principalmente no requisito mobile.

Me fiz a seguinte pergunta depois da atualização do Tweetdeck

Qual client desktop uso para o Facebook, Google+, Google Reader, Tumblr, Bookmarks, etc… ?

a resposta foi nenhum, uso direto na web, por isso tenho usado o próprio site do twitter esses dias e esse novo modelo de interactions ( @connect ) me provou que o twitter melhorou muito comparado com o site antigo, agora o próprio site é um client do twitter. Outro ponto que achei positivo é que usar a app mobile do twitter e o site se mostrou bem mais familiar do que era antes, o que me fez abandonar o tweetdeck tanto para desktop quanto para mobile.

Acho que é esse o recado, aos programadores preguiçosos que ficam sempre procurando muita facilidade para “codar” não fiquem entrando de cabeça nessas modinhas que aparecem por aí, o Adobe air tem tudo para ser cada vez menos usado, o webapp será muito usado mas é questão de tempo algo que promete ser e é melhor por um período o substituir. Essas modinhas vem e passa mas o nativo continua aí, com uma evolução mais lenta e previsível do que essa loucura que os programadores hoje vivem de mudar totalmente de ambiente de desenvolvimento anos após anos para somente usar essas modinhas que muita das vezes não trazem nenhuma evolucão tecnológica mas sim prometem fazer(e mal feito) o que já é feito(e bem feito) a muito tempo de uma forma nativa.